奧運(yùn)會(huì)賽場(chǎng)上為國爭光的體育健兒，往往成為商家牟利的噱頭。9月10日，記者從合肥市市場(chǎng)監(jiān)管局獲悉，日前該局查處全省首例惡意申請(qǐng)“杏哥”商標(biāo)注冊(cè)案。此前，國家市場(chǎng)監(jiān)管總局公布的駁回“全紅嬋”等109件商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)名單中，涉及安徽六件。

日前，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布《關(guān)于依法駁回“楊倩”“陳夢(mèng)”“全紅嬋”等109件商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的通告》，指出個(gè)別企業(yè)和自然人把“楊倩”“陳夢(mèng)”“全紅嬋”等奧運(yùn)健兒姓名和“杏哥”“添神”等相關(guān)特定指代含義的熱詞進(jìn)行惡意搶注，產(chǎn)生了惡劣的社會(huì)影響。 在獲悉國家知識(shí)局官網(wǎng)通告合肥有公司申請(qǐng)“杏哥”商標(biāo)線索后，合肥市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)當(dāng)事人涉嫌惡意申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)行為立案調(diào)查，既給予當(dāng)事人處罰又給予教育引導(dǎo)，并及時(shí)向社會(huì)公布處罰結(jié)果。

同時(shí)，合肥某知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)可能存在違反《中華人民共和國商標(biāo)法》規(guī)定不得注冊(cè)的情形，沒有依法盡到告知義務(wù)仍接受委托，依法對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)肅約談。

這是安徽首例惡意申請(qǐng)“杏哥”商標(biāo)注冊(cè)案。該案查處有效遏制了惡意申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的苗頭，維護(hù)商標(biāo)注冊(cè)管理秩序。 據(jù)悉，“杏哥”是網(wǎng)友給奧運(yùn)冠軍全紅嬋的昵稱。該名稱源自一場(chǎng)采訪：奧運(yùn)會(huì)前的一次比賽，有記者賽后采訪了全紅嬋，當(dāng)記者問全紅嬋平時(shí)是什么樣的性格時(shí)，全紅嬋一臉懵地問“杏哥”是誰？記者說是性格，全紅嬋接著再問“謝哥”是誰？不得已之下記者只能換了一種問法，你個(gè)性是什么樣的，最終全紅嬋終于聽懂了記者的提問，不過這個(gè)采訪視頻在網(wǎng)上被廣泛傳播，全紅嬋“杏哥”的外號(hào)不脛而走。

記者注意到，上月中旬，國家市場(chǎng)監(jiān)管總局公布了駁回“全紅嬋”等109件商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，其中6件是由安徽企業(yè)申請(qǐng)，包括5件“杏哥”商標(biāo)申請(qǐng)，1件“添神下凡”商標(biāo)申請(qǐng)。 5件“杏哥”商標(biāo)是名為安徽笑天木子傳媒有限公司和安徽創(chuàng)瀾飲品有限公司分別多次申請(qǐng)；而“添神下凡”商標(biāo)則是有安徽霸圖供應(yīng)鏈管理有限公司申請(qǐng)。而三家商標(biāo)申請(qǐng)人代理人分別是阜陽徽多知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司、合肥宗和知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司及銅陵鑫安商標(biāo)事務(wù)有限公司。