據(jù)最新消息顯示，法院駁回了B站關(guān)于 嗶哩嗶哩商標(biāo)的訴訟，這個(gè)事情最開(kāi)始的起源還是因?yàn)橐粋€(gè)食品公司提前注冊(cè)了食品類“嗶哩嗶哩BILIBILI”商標(biāo)，被B站起訴盜用商標(biāo)，誤導(dǎo)消費(fèi)。但這次卻被法院以證據(jù)不足駁回了訴訟請(qǐng)求。

這件事公說(shuō)公有理婆說(shuō)婆有理，因?yàn)閮杉夜緺?zhēng)的是30類商標(biāo)，食品行業(yè)的。B站注冊(cè)的商標(biāo)是影視，互聯(lián)網(wǎng)，教育娛樂(lè)這邊的嗶哩嗶哩商標(biāo)。按常規(guī)邏輯，這本身是兩個(gè)完全沒(méi)有啥交集的行業(yè)，B站應(yīng)該也沒(méi)想過(guò)會(huì)發(fā)生這樣的事，所以被鉆了空子。

b站的商標(biāo)問(wèn)題，其實(shí)出現(xiàn)過(guò)很多次，早在5年前，日本就有一個(gè)企業(yè)申請(qǐng)請(qǐng)了類似的圖形商標(biāo)。當(dāng)時(shí)商標(biāo)局判定兩件商標(biāo)近似，作出了駁回。上海幻電不服判決，在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院進(jìn)行上訴。
其認(rèn)為同屬于第41類，但是一個(gè)是立體電視機(jī)圖形，一個(gè)是平面卡通圖形，公眾是可以區(qū)分出來(lái)的。據(jù)了解，B站目前已申請(qǐng)保護(hù)1576件商標(biāo)，商標(biāo)布局相對(duì)嚴(yán)謹(jǐn)，但是“小電視”商標(biāo)的問(wèn)題，仍是B站的一大遺憾。